整容

首先，这个电影不尊重樊锦诗院长，全片没有表现樊院长的任何专业，只是像油腻的男领导一样开会下达指令，面对商业化浪潮无能狂怒，面对人才流失进行小恩小惠拉拢而好不过问具体原因，这是对樊院长专业的侮辱；其次，这片子对不起樊院长家人，在一段悬疑片式的镜头剪辑后抖了个机灵原来老先生累病了，并没有镜头暗示的“去世”，但后面紧接着又是病重和去世，请问这个悬疑情节除了加强戏剧性之外还有任何功能吗？用老人家的健康来做戏剧性是不是有点轻浮了？第三，这片子对不起敦煌，这片子讲的实际是莫高窟，莫高窟属于敦煌，但敦煌并不仅仅是莫高窟，单说佛教石窟还有东西千佛洞以及榆林窟，这个片名有点狐假虎威了吧？第四，这个片子最对不起的是莫高窟，全片没有任何地方说明莫高窟的文化好在哪里，精彩在何处，就像传销产品一样只有一个唬人的噱头！

OST很棒，老鸟配菜鸟的组合不错。如果不细推剧情上的硬伤，开启无脑模式跟着剧情推进会是2个小时的享受。那个绿色液体球曾经是童年的阴影。。

贝尔特朗：意外的结局，让我开始认真回顾自己的想法。直到那时，我一直把苏姗娜看成是吉尧姆的受害者之一，但她从来没有屈服于他的自以为是之下，她坚持她的理解，让他平静地看待此事。……虽然不是故意的，但她好像在嘲笑我，她是唯一一个让我对其保有同情心的女孩。她打败了我们，而且告诉我们，我们才是小孩子，无辜或有罪，天真或狡猾，又有什么重要的呢？苏姗娜剥夺了我同情她的权利，她完成了她真正的报复。

真的很垃圾。编剧的问题吧，剧情非常拉胯、尴尬的抠脚！！冲着许光汉来的，男神滤镜碎一地，明明以前拍过那么多好片啊，为什么要接这个剧本？？！

相逢容易，重逢难。人间熙熙攘攘，闻不到人味儿。讲的是爱情与仁义，其实是非常非常温和的怀旧和批判。巧巧的经历让麻木的时代亲历者重温了九十年代，她让我想起从前家乡的社会人，就像多年后如常邂逅被偶然问起：你发觉了吗，二十年间我们所处的现实环境翻天覆地。感慨，不是感伤，片中有一些错位的比喻，这种变迁也可以错位地比喻成情义的流失。欣赏贾导四两拨千斤的文本技巧，神功已成。镜头和现场的调度耐心娴熟，如同倾诉对故土和过去人际关系的深情。相比前作，“巧巧”更完整饱满。与拍其他大女主的故事不同，没有光环，没有寸步不离，作为女性故事让我眼前一亮，再看其他那种拼命表现女主的片，就会感到乏味太多。巧巧是人群中那些怀旧的人，如UFO一样诡异的是，这样的人明明很多，现在却成了孑然一身，看得我两度泪下。